+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба возмещение ндс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января г. Москва, Никиинский пер. Общество с ограниченной ответственностью "СТ Тауэрс" далее - общество, заявитель, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примерный образец апелляционной жалобы скачать бесплатно.

Апелляционная жалоба на решение налоговой по НДС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января г. Москва, Никиинский пер. Общество с ограниченной ответственностью "СТ Тауэрс" далее - общество, заявитель, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что На основании представленной налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации за 3 квартал г. Налогоплательщик обратился в суд с требованием обязать возместить НДС в сумме 67 руб. В апелляционной жалобе инспекция ссылается на то, что названные решения налогового органа не обжалованы заявителем ни в вышестоящий налоговый орган, ни в судебном порядке, в связи.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Если налогоплательщик предъявил только самостоятельное требование о возмещении НДС, суд проверяет законность и обоснованность мотивов отказа, изложенных в решении налогового органа при наличии такового , а также возражений против возмещения, представленных налоговым органом непосредственно в суд, и по результатам исследования принимает решение об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика.

Таким образом, требование налогоплательщика об обязании возместить сумму НДС является законным и может быть предъявлено в суд, даже в случае, если налогоплательщиком не оспаривалось само решение о возмещении НДС. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от В апелляционной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что основанием для применения вычетов по НДС в предыдущих периодах послужили операции заявителя, связанные с капитальным строительством многофункционального комплекса.

На момент рассмотрения настоящего дела, на арендуемом участке N ММДЦ "Москва-Сити" строительство и эксплуатация многофункционального административно-делового комплекса площадью около кв. В соответствии с п. Поскольку те товары, работы, услуг, при приобретении которых налогоплательщик уплатил спорные суммы налога, не будут использоваться для осуществления указанных операций, право на вычет и возмещение НДС у общества отсутствует. Данный довод был предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен.

В соответствии с положениями п. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи настоящего Кодекса; товаров работ, услуг , приобретаемых для перепродажи.

На основании п. НДС в сумме 67 руб. Реализация этих товаров работ, услуг на возмездной основе на территории Российской Федерации, подлежит обложению НДС и не освобождается от налогообложения НДС п. Таким образом, налогоплательщиком выполнены требования ст. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. В силу положений п. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Договоры и счета-фактуры представлены в налоговый орган по Требованию Инспекции N от Выставленные продавцами и подрядными организациями счета-фактуры по всем приобретенным товарам, работам, услугам и при проведении ими капитального строительства получены и зарегистрированы налогоплательщиком в книге покупок за 3 квартал г. Книга покупок представлена в налоговый орган по требованию N от Приобретенные товары работы, услуги приняты налогоплательщиком на учет, в частности, отражены на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", субсчет "Строительство объектов основных средств".

Документы по форме N 2 "Акт о приемке выполненных работ", форме N 3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", журналы ордера по счету бухгалтерского учета N 08, карточки аналитического учета счетов в разрезе субсчетов и оборотная ведомость представлены в налоговый орган по Требованию N от Следовательно, налогоплательщиком выполнены требования ст. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно п.

В том случае, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.

Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС в сумме 67 руб. При этом, декларация подана налогоплательщиком Данное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой налогового органа на копии декларации.

В апелляционной жалобе инспекция приводит довод о том, что расходы, понесенные налогоплательщиком, не будут в дальнейшем использоваться в облагаемых НДС операциях, ссылаясь на то, что на данный момент этап строительства "стена в грунте" не завершен и договоры с техническими заказчиками и подрядчиками расторгнуты в связи с неисполнением обязательств сторон.

В связи с чем, можно утверждать, что расходы, по которым предъявлена сумма НДС к вычету, связаны со строительством объекта башня "Россия" , который в настоящее время заморожен и строительство прекращено, что не приведет в дальнейшем к реализации данного объекта, то есть расходы, понесенные обществом, не будут в дальнейшем использоваться в облагаемых НДС операциях, что противоречит пп.

Налогоплательщик, являющийся инвестором и заказчиком-застройщиком, осуществляет строительство Многофункционального административно-делового комплекса Башня "Россия" с апартаментами на основании Распоряжения Правительства Москвы от Москве от Капитальное строительство многофункционального комплекса ведется налогоплательщиком подрядным способом путем заключения договоров подряда и договоров возмездного оказания услуг с третьими специализированными организациями.

В декларации налогоплательщиком отнесено на налоговые вычеты НДС, в том числе, по подготовительным работам по строительству башни "Россия", в сумме 67 руб. Ссылка налогового органа на то, что расходы, понесенные обществом, выступающим в качестве Инвестора и Заказчика-застройщика, не направлены на операции, подлежащие налогообложению в целях исчисления НДС, а, соответственно, сумма вычета по налогу на добавленную стоимость не может быть предъявлена к возмещению, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основана лишь на информации СМИ, не подтвержденной какими-либо доказательствами, а также на предположении о невозможности дальнейшей реализации данного объекта.

Между тем, в соответствии с п. N 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие чего, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат зачет или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

Претензии к оформлению документов, представленных налогоплательщиком, в части соответствия их реквизитов установленным требованиям, у налогового органа отсутствуют. Нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов НДС по приобретенным товарам работам, услугам от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары работы, услуги.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В апелляционной жалобе инспекция приводит довод о том, что поскольку договором строительного подряда не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, то акты по форме N КС-2 не являются принятием результата работ заказчиком. В обоснование данного довода инспекция указывает на то, что если договором строительного подряда не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, то акты по форме N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", подписываемые заказчиком в отношении работ, выполненных подрядчиком за отчетный месяц, являются основанием для определения стоимости выполненных работ, по которой производятся расчеты с подрядчиком, и, согласно договору, не являются принятием результата работ заказчиком.

В связи с чем инспекция делает вывод о том, что вычет НДС, предъявляемого подрядчиком, возможен только после принятия заказчиком результата работ в объеме, определенном в договоре, а в договоре с ЗАО "Солетаншстрой" результаты работ принимаются заявителем по акту об окончании работ стена в грунте. Однако такой акт к проверке не представлен. Постановлением Госкомстата России от В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденная вышеуказанным постановлением Госкомстата России.

Все перечисленные унифицированные формы, являющиеся первичными документами, на основании которых истец принимал к учету строительно-монтажные работы подрядчика ЗАО "Солетаншстрой" были представлены налоговому органу в ходе камеральной налоговой проверки по требованию N от Таким образом, учитывая, что работы, принятые у подрядчика на основании первичных документов, истец учитывает на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", субсчет "Строительство объектов основных средств", можно сделать вывод о выполнении налогоплательщиком всех условий для принятия к вычету и возмещению НДС, которые установлены законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что суммы НДС, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств отклоняется судом апелляционной инстанции. В обоснование данного довода инспекция, ссылаясь на положения п. В связи с этим суммы НДС, уплаченные организацией при приобретении основных средств, подлежат вычету после принятия на учет этих основных средств в качестве объектов основных средств.

Из положений ст. Суммы НДС, предъявленные вышеуказанными организациями при проведении капитального строительства, подлежат вычету у заявителя при наличии счетов-фактур после принятия им на учет работ по капитальному строительству отражение их на счете 08 бухгалтерского учета , а не объекта в целом как основного средства. Налогоплательщик не заявляет об окончании строительства указанного комплекса, а желает воспользоваться правом на налоговые вычеты в период капитального строительства объекта.

Данное право предусмотрено п. Кроме того, при строительстве многофункционального комплекса инвесторы налогоплательщиком не привлекались.

Финансирование работ осуществлялось исключительно силами заявителя, а вышеуказанные специализированные организации осуществляли реализацию строительных работ налогоплательщику, который оплачивал принятые этапы работ.

Тем самым возникал объект налогообложения НДС ст. Выполнив все условия принятия налоговых вычетов, налогоплательщик заявил налоговые вычеты в сумме 67 руб. При этом заявитель, как заказчик, передавал этим организациям денежные средства не как инвестиции, а как оплату за произведенные работы.

И в связи с этим у общества отсутствует налоговая база, связанная с реализацией услуг посредством использования инвестиционного объекта. Соответственно, право на вычеты не может быть предоставлено налогоплательщику независимо от того, что инвестиционный контракт признан недействительным после окончания налогового периода, в котором к вычету заявлены спорные суммы.

Суд апелляционной инстанции считает ссылку инспекции на данное определение необоснованной, поскольку данный судебный акт принят по другим фактическим обстоятельствам.

А именно в споре, на который ссылается ответчик, заключен инвестиционный контракт который в рассматриваемом деле не заключался и был проведен конкурс в рассматриваемом деле приобретен опцион по договору купли-продажи. В рассматриваемой ситуации все прежние договоренности заявителя остаются в силе и объект многофункциональный административно-деловой комплекс с апартаментами будет продолжен строительством. То есть право на строительство объекта обществом не утрачено.

Кроме того, администрация г. Москвы и ООО "СТ Девелопмент" осуществляли совместную деятельность по строительству объекта, объединив для этой цели денежные средства и административный ресурс. В рассматриваемом деле нет как совместной деятельности, так и нет объединения ресурсов заявителя и администрации г.

При этом налоговый орган не учитывает, что при рассмотрении заявлений заявителя о признании недействительными решений инспекции, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по НДС представленных обществом за предыдущие налоговые периоды - 3 квартал и 2 квартал г. Москвы установил, что построенные и полученные обществом объекты недвижимости будут использоваться в операциях, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость аренда, дальнейшая продажа, использование в управленческих целях.

Поскольку понесенные заявителем расходы по строительству многофункционального комплекса связаны с осуществлением в дальнейшем операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, заявитель правомерно применил налоговые вычеты за проверяемый период.

Согласно ч. Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о том, что построенные и полученные истцом объекты недвижимости будут использоваться в операциях, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость аренда, дальнейшая продажа, использование в управленческих целях , понесенные истцом расходы по строительству многофункционального комплекса связаны с осуществлением в дальнейшем операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и истец правомерно применил налоговые вычеты, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.

Москвы от Москвы данного дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, право налогоплательщика на возмещение НДС путем возврата основано на положениях ст.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 13АП-6646/2017

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. ИФНС России по г.

Бюджетное возмещение НДС: суд — за расчет по Закону

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля года решение Арбитражного суда города Москвы от 6 апреля года и данное постановление оставлены без изменения. Арбитражный суд г. Москвы начислить и уплатить проценты в размере руб. Решением Арбитражного суда Москвы от

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Згурской судей И. Дмитриевой, С. Лущаева при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд неправомерно отклонил доводы общества о возникновении права на налоговые вычеты только в периоде получения исправленных счетов-фактур вопреки нормам действующего законодательства и судебной практики, неправомерно применил положения пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению общества, трехлетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации , им не пропущен, соответственно, не утрачено право на налоговый вычет по НДС при соблюдении требований, предусмотренных статьями , , Налогового кодекса Российской Федерации. Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в том числе, по мотивам, изложенным в решении суда.

Возмещение НДС: ИФНС ошибочно начислила 37 млн. рублей

Арбитражный суд города Москвы. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня года и данное постановление оставлены без изменения. Арбитражный суд г. Москвы на решение от В Арбитражный суд г.

Постановлением хозяйственного суда г. Киева от

Только для руководителей. К нам обратилась крупная компания, работающая в сфере добычи газа и нефти. Проблема клиента была в том, что ФНС была проведена проверка и выявлены правонарушения. Фискалами был составлен акт, из которого следовало, что компания должна доплатить НДС в размере 37 миллионов руб. Решать проблему клиента по возмещению НДС надо было поэтапно и с самого начала:. Нашим специалистам предстояло выполнить всю работу с самого начала. Это хорошо, поскольку не приходится исправлять чужие ошибки.

Свою позицию покупатель подкрепляет ссылками на законодательство. Если претензия не возымела действия, понадобится обращение в суд. Автодилеры крайне неохотно расстаются с деньгами и соглашаются на возврат автомобиля.

Поэтому конфликт зачастую переходит в стадию судебного разбирательства с неочевидным результатом. Они разработают грамотную правовую стратегию и помогут вернуть машину на выгодных для доверителя условиях.

результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, . возмещение налога на добавленную стоимость осуществляется после.

Возможно ли это и какие требования к дому будут и какие документы нужны. Отказали в предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения КФХ. Запрошен в порядке пп.

Во всех остальных случаях можно проконсультироваться он-лайн, через Viber или WhatsApp. Прием ведет юрист Смирнов Юрий Владимирович, имеющий двадцатилетний опыт работы в области юриспруденции.

Задачи и функции адвокатов в рамках срочного выезда Срочный выезд адвоката подразумевает под собой не просто присутствие юриста непосредственно в офисе или в любом другом месте, но и оказание необходимых услуг по административным и уголовным делам, экономическим преступлениям и так далее. Срочный выезд гарантирует полный комплекс преимуществ присутствия адвоката на месте: 1. Рассмотрение дела в суде первой инстанции представлено несколькими стадиями: подготовительной стадией; этапом судебного следствия; прениями сторон с участием адвоката; последним словом подсудимого (уголовное судопроизводство); постановлением и провозглашением приговора.

Основной деятельностью адвоката является: выяснение основных обстоятельств дела; анализ и изучение адвокатом доказательств и другой документации по делу в суде; оценка результативности дела и разработка тактики; составление и подача в суд необходимых исков, заявлений и ходатайств; подготовка необходимых экспертиз и заключений специалистов; непосредственное участие и представительство в суде и выработка основной позиции адвоката в прениях; составление официальных запросов в различные организации для сбора доказательств и сведений; вызов свидетелей в суд.

Эксперты назвали оптимальную диету при отравлении Важно очищать организм достаточным количеством жидкости и принимать мягкую пищу, которая не перегрузит кишечник. Вирусная инфекция попадает в желудок после употребления грязных овощей, фруктов и воды. Эксперты назвали минусы обеденного перерыва Об этом стало известно из опубликованного материала в британском журнале Daily Mirror. Согласно предоставленным данным, средняя продолжительность времени, которые офисные сотрудники тратят на поедание пищи, составляет 34 минуты.

При желании, после бесплатной консультации Вы также сможете воспользоваться полным комплексом услуг лучших адвокатов и профессиональных юристов Челябинска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга в решении Вашего вопроса, заключив договор на оказание юридических услуг на платной основе. Аккуратно заполните все представленные выше поля формы завки на юридическую консультацию в Челябинске:1) Введите Ваш вопрос юристу (или коротко тему вопроса, напрмер: "Жилищный вопрос", "Наследство", "Автоюрист", "Раздел имущества", "Уголовное право", "Защита прав потребителей" и т.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rarinope

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Людмила

    Все нравится. Спасибо за пост!

  3. neolockrare

    По моему мнению. Вы ошиблись.

  4. Сусанна

    Мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  5. Конкордия

    Спасибо автору за хороший пост. Полностью прочел, почерпнул много интересного для себя.

  6. Власта

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.